La administración Trump demanda a California por la prohibición de prisiones privadas

La administración Trump demandó al estado de California, afirmando que una nueva ley estatal que prohíbe los contratos penitenciarios con fines de lucro interfiere inconstitucionalmente con la prisión federal y los sistemas de detención de inmigrantes.

El caso, presentado en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en San Diego, le pide a un juez que prohíba la aplicación de la ley contra el gobierno federal.

“California, por supuesto, es libre de decidir que ya no usará instalaciones privadas de detención para sus prisioneros y detenidos estatales”, dijo la demanda. “Pero no puede dictar esa opción para el gobierno federal, especialmente de una manera que discrimina contra el gobierno federal y aquellos con quienes tiene contratos”.

El proyecto de ley 32 de la Asamblea, que entró en vigencia el 1 de enero, prohíbe los nuevos contratos de detención privada en California y los cambios a los contratos actuales. Elimina las instalaciones existentes por completo para 2028.

El gobernador Gavin Newsom y los partidarios de la legislación han argumentado que las prisiones privadas y los centros de detención crean incentivos tanto para mayores tasas de encarcelamiento como para el maltrato de los reclusos para ahorrar costos.

Las prisiones privadas “contribuyen al encarcelamiento excesivo, incluidas las que cautivan a los reclusos, así como las que detienen a inmigrantes y los solicitantes de asilo”, dijo la portavoz de Newsom, Vicky Waters, en un comunicado en respuesta a la demanda. “Van en contra de nuestros valores y no tienen lugar en California”.

La demanda presentada por la oficina del fiscal de Estados Unidos alega que la AB 32 viola la cláusula de supremacía de la Constitución de Estados Unidos si se aplica contra el gobierno federal, alegando que las agencias federales tienen el poder de decidir cómo alojarán a los prisioneros y detenidos sin interferencia de los gobiernos estatales.

Según la denuncia, unos 3,200 reclusos federales en California están alojados en centros privados de detención entre los que se encuentran bajo custodia del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos y la Oficina de Prisiones.

Además, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU ha contratado a compañías privadas para albergar a unos 5,000 detenidos en California, lo que representa el 96% del espacio de retención total de la agencia en el estado, según la demanda.

La AB 32, argumenta la demanda, requeriría que el gobierno federal transporte a los reclusos y detenidos fuera del estado, algo que “paralizaría” las operaciones del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos en California y “socavaría críticamente la misión de ICE de hacer cumplir las leyes de inmigración”, según la denuncia.

El mes pasado, la corporación correccional GEO Group presentó una demanda contra la AB 32 en la corte federal de San Diego, alegando de manera similar que la ley es inconstitucional. La compañía con sede en Florida opera siete de las 10 cárceles privadas y centros de detención de inmigrantes en California.

También el mes pasado, los funcionarios federales firmaron casi $6.5 mil millones en contratos con empresas privadas de prisiones para centros de detención de inmigrantes, menos de dos semanas antes de que AB 32 entrara en vigencia.

Una coalición de grupos de defensa de la inmigración, incluido el Proyecto de Defensa de Inmigrantes y el Centro de Recursos Legales para Inmigrantes, denunció la demanda del gobierno federal, argumentando que el estado tiene el derecho de mantener a los presos e inmigrantes detenidos fuera de las cárceles privadas.

“Es indignante, aunque no sorprendente, que la Administración Trump esté coludiendo con la industria carcelaria con fines de lucro para proteger las ganancias inmorales cosechadas por el encarcelamiento masivo”, dijo un comunicado de la coalición. “Nuestros impuestos no deberían pagar por el sufrimiento y el maltrato”.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí